РОСПАТЕНТ И ВСЕ ЛЮДИ! ЗРИТЕ В КОРЕНЬ!

Патентные службы России и других государств можно сравнить с судами. А суды и судьи по существу принимают решения только, где ставить запятую в трех словах "казнить нельзя помиловать", т.к. вся жизнь в современном мире регламентирована множеством законов и прочих подзаконных актов. Казалось бы, принятие решения можно возложить на детально прописанные законы, их толкования, инструкции и компьютерные программы. И тогда не нужны были бы ни судьи, ни эксперты, ни юристы, ни патентоведы ни юридического, ни патентного и никакого другого дела. Но роль квалифицированных судей, экспертов и других специалистов не снижается, а возрастает везде, потому что правильно поставить запятую в трех словах "казнить нельзя помиловать", например, при умышленном убийстве, убийстве по неосторожности или в пределах необходимой обороны, где наказание для человека может быть диаметрально противоположным от смертной казни, до полного оправдания, может только судья-человек, а не закон-робот, даже полностью и идеально спрограммированный и компьютеризованный.

Приложив свою брошюру к заявке на изобретение, я совершил ошибку "по неосторожности". Если бы моей брошюры в Роспатенте не было, то у экспертизы не было бы и оснований для обоснования непатентоспособности по новизне, т.к. единственный "уровень техники" по этому изобретению – моя же собственная брошюра, которая практически никак не повлияла на его новизну, что и было показано и доказано выше. Поэтому решение экспертизы прошу отменить и запятую поставить в нужном месте, т.е. все это изобретение из-за оплошности его еще неопытного в патентных делах автора, - казнить нельзя, а надо это изобретение и его автора помиловать. А иначе не исключено, что без этого изобретения не видать нам всем удачи в решении демографических проблем страны и остановке мора народа. Потому что очень даже не исключено, что меры правительства по стимулированию рождаемости деньгами не дадут нужного эффекта уже хотя бы потому, что в развитых странах Запада за детей платят значительно больше, но детей от этого даже там больше не становится. Или цены на нефть упадут, или ее всю выкачают и нефтедолларов всем детям и всем их матерям не хватит. Что тогда делать? Вымирать?!

Тогда придется, хочется это кому или не хочется, нравится это кому или нет обращаться к ива-способу производства людей на производстве. Но не исключено также, что этот способ производства людей уже будет запатентован в другой стране и другими людьми. Но тогда собственное изобретение придется покупать за границей за "бешеные" деньги. Но не исключено также и то, что это изобретение нам не продадут не только за "бешеные" деньги, но даже за всю нашу оставшуюся нефть, газ и прочие ресурсы, используя это изобретение, как орудие дальнейшего, не исключено, что и полного вымирания людей в России, чтобы завладеть ее опустевшей землей и ее ресурсами свободно и даром. Поэтому это изобретение для страны имеет чрезвычайное, жизненно важное значение. Поэтому я и уступил его государству. До общественного признания, всеобщей известности, общедоступности и тем более практической реализации этого изобретения я скорее всего не доживу. Это в России удел почти всех изобретателей и творцов нового. Народные поговорки типа "Нет пророка в своем Отечестве", "Чтобы в России стать известным, сначала надо умереть" и т.д., - тому подтверждение. В т.ч. и поэтому мы все так и живем...

Уважаемый Роспатент! О какой общедоступности и тем более признании этого изобретения может идти речь, если жизни не хватит, чтобы оно и его автор в России стали хотя бы более менее известными? У вас кто-нибудь или что-нибудь новизну этого изобретения оспаривает? Я то сам у себя эту новизну или приоритет не оспариваю! А вам зачем это надо? По существу это изобретение будет девственно новым еще годы, десятилетия, а может и столетия. Современное российское общество и даже мировое сообщество к его не то что практическому, но даже теоретическому признанию пока еще не готово. Но Роспатент принять и признать это изобретение не только может, но и должен "по долгу службы", т.к. в его обязанности входит быть, в т.ч. и "выше мнений света". Я, как и многие, возможно что и в Роспатенте, очень бы даже хотел, чтобы это изобретение не надо было применять в России вообще. Но это всего лишь детская желаемая "хотелка", а не действительное и весьма грозное положение демографических дел в стране. В действительности естественная, эволюционно закономерная деградация классической семьи по крови, постоянное ухудшение физического и нравственного здоровья людей, старение целых наций и вся демографическая ситуация и в России, и во многих странах Запада таковы, что есть все основания полагать, что это изобретение полностью и тем более отдельными его частями очень многим не только организациям и фирмам, но и целым странам и государствам очень даже скоро понадобится, хотя бы как демографическая страховка самого существования многих народов и тем более народностей и этнических групп. Так что,

Уважаемые судьи-эксперты Роспатента! Принимая решение, где ставить запятую в известных трех словах, вы будете принимать очень важное решение и брать на себя большую ответственность. Мой не только изобретательский, но и гражданский долг вовремя предупредить и вас, и всех, и об этом, и о том, что это изобретение позволяет видеть то, что многим не только временем, но и сиюминутными обывательскими шорами пока еще закрыто.

Роспатент! И все люди! Зрите в корень! Зри в содержание, в глубинную сущность, в суть этого изобретения, а не только в форму, в букву хотя бы даже и патентного закона.
P.S. Этот мой ответ от 02.10.2007г на ваше уведомление от 30.08.2007г направляется вам и в этом полном, и в сокращенном вариантах. В сокращенном варианте "лирические отступления" о запятой, что "не исключено…", об ответственности и прочие выражения и предложения, которые тоже формально-ошибочно могут быть расценены, как элементы "давление" на судей-экспертов, - опущены. "Пришить к делу" можете любое их них или оба по собственному усмотрению и разумению.

IVAcoren09Истина2007г.Наб.Челны