ПУБЛИЦИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА БЮРОКРАТИЧЕКОГО СТРИПТИЗА

Уважаемый министр промышленности и энергетики ............... области! Благодарю за Ваш ответ № 04.01/423 от 07.02.2011г на мое обращение от 13.12.2011г к вашему губернатору. Ваша область (губерня) всегда была одним из наиболее продвинутых интеллектуальных центров России. Поэтому и в Вашем ответе Вы правильно определили, что мои письма, предложения и статьи – это по существу серьезные заявки на серьезные изобретения, что написаны они в публицистическом стиле, правильно рекомендовали мне обратиться в научные журналы… Ваш губернатор тоже в принципе правильно направил их вниз по инстанциям вплоть до .......... научного центра РАН, как я и расчитывал. Так что все, о чем Вы пишете в своем ответе со сылкой на ученых РАН, мне в принципе было известно и до Вашего ответа. И я направлял вам свои изобретения (и прежде всего, "Ива-способ управления климатом") не только, как в один из наиболее пострадавших регионов от засухи, но и с расчетом, что у вас эти изобретения поймут и помогут в их дальнейшем продвижении. Но, как сказал всем известный классик, "идеи становятся мат.силой, когда овладевают…" не только "научным сообществом и потребителями достижений", но еще если и не всеми массами, то хотя бы некоторым квалифицированным количеством наиболее сообразительных, влиятельных и денежных людей, в т.ч. и начальников всех уровней и рангов и властей всех мастей, (губернаторов, министров, олигархов, академиков и многих кого еще…)

Именно поэтому мои предложения-изобретения и написаны в публицистическом стиле универсально для всех для всеобщего их понимания и признания – надо все это людям или нет в принципе. И если это будет достигнуто, то остальное, как говориться, - это уже дело техники и технологии их внедрения. Известный академик (не помню его фамилии) как то в известной научной телепрограмме "Очевидное – невероятное" в разговоре с ведущим этой программы Капицей сказал, что у человечества на ближайшую перспективу есть две важнейшие и труднейшие стратегические задачи выживания – это: 1 – освоение космического пространства , прежде всего, создание поселений хотя бы на Луне и хотя бы в вахтовом режиме, хотя бы как теперь на околоземной орбите; 2 – и управление климатом на Земле. Поэтому, казалось бы, любая здравая мысль по этим направлениям человеческой деятельности должна привлекать повышенное внимание и научный интерес, прежде всего, хотя бы ученых. Но ученые ............. научного центра РАН "… считают, что крайне затруднительно проведение обоснованной научно-технической экспертизы данных материалов, поскольку они написаны не в научно-доказательном, а в публицистическом стиле…"

Уважаемые товарищи-господа ученые! О чем вы говорите! О какой экспертизе? Кому и о какой экспертизе, например, открытия Каперника можно говорить, что Земля вращается вокруг Солнца!? Может быть религиозным инквизиторам Средневековья? О какой экспертизе можно говорить изобретения братьев Райт или Можайского, впервые поднявших свои самолеты в воздух, или об экспертизе запуска Гагарина в Космос? У пионерных (базовых, первичных, ключевых) изобретений и открытий экспертизы по существу не может быть по определению уже хотя бы потому, что экспертов по всему новому просто еще нигде нет, кроме их творцов, изобретателей и создателей! А потому их главные эксперты по существу - это время и жизнь! К месту и по делу в таких изобретениях может быть только формальная экспертиза (экспертиза по форме), например, Роспатента, - это экспертиза на соответствие описания изобретения установленным формальным требованиям. Все мои изобретения формальную экспертизу в Роспатенте уже прошли. А вам были направлены только их краткие рефераты, которых для первого чтения и усвоения вполне достаточно, чтобы определить их значение и назначение. И их всем и уж тем более ученым надо было бы читать более внимательно и основательно, а не как публицистику и прочую СМИ-шную (или смешную и продажную) "балетристику".

В патентном законе и в требованиях к описанию изобретения есть такое понятие, как "изобретательский уровень", которое и определяет полезность изобретения. Кому делать нечего, можно, конечно изобрести, например, и гроб, хитро запирающимся изнутри самим мертвецом. Но кому нужно такое изобретение. Это изобретения для изобретения, примерно, как и искусство для искусства. Может быть мое изобретение "Ива-способ управления климатом" тоже никому не нужно. А как быть и что делать тогда людям с пожарами и засухой, например, лета 2011 года с почти полной потерей урожая чуть ли не в половине областей России? Как быть с ростом цен на продукты питания и не только в России, но и во всем мире? Может быть всем безразличны и другие природные катаклизмы, приносящие огромные не только разрушения, но смерть людей. Может всем безразлично или все уже знают, что делать и с глобальное потеплением (или с похолоданием). Наверняка нет. Но тогда если уж не поголовно всем, то хотя бы ученым было бы весьма естественным проявить если и не "жгучий", то уж хоть какой-нибудь научный интерес к любым материалам по управлению климатом и уж тем более к изобретению по этой проблеме.

И не об экспертизе этого изобретения сначала всем, в т.ч. и им, надо говорить, а надо его немедленно везде публиковать, всем обсуждать, шлифовать и совершенствовать, застолбить российские национальные приоритеты в этой важнейшей теперь области человеческой деятельности, сделать вашу область мировым полигоном по отработке практических технологий управления климатом на Земле, подать в Нобелевский комитет, оформленную по всем формальным правилам, заявку на присуждение авторам этого изобретения и этих технологий нобелевской премии. Вот нобелевскй комитет пусть и ломает голову и над ее экспертизой, и над ее присуждением. А то ему теперь или делать нечего, или некому и не за что ее присуждать, судя по присуждению этой премии, например, Солженицину за голое критиканство, или Горбачеву за развал СССР, а теперь еще и китайскому зэку, вообще, - неизвестно за что… Многие сетуют, почему в России мало нобелевских лауреатов в науке и технике. А откуда им быть, когда вместо того, чтобы РАНу реально их делать по вполне реальным изобретениям и открытиям реальных российских ученых и изобретателей, - у нас все везде и во всем сначала из пальца начинают высасывать всевозможные экспертизы и проверки, в т.ч. теперь еще и за взятки. Я взятки не даю… Я даю изобретения – простые, дешевые и эффективные способы модернизации и России.

Мировой опыт во всех сферах жизни подтверждает, что найбольших успехов при найменьших затратах дает эволюционно-итерационный путь решения проблем, путь последовательных приближений, по которому сначала определяется одна или несколько главных проблем и на их решении сосредотачивается основное внимание (но не единственное!). После их полного или частичного решения (и с учетом приобретенного опыта как достижений, так и ошибок) снова определяется круг важнейших проблем, после их решения – круг следующих важнейших проблем и т.д., по которому все делается "от достигнутого", а не от разрушенного… часто "до основания, а затем…", как в 1917 и 1991гг. Тише едешь – дальше будешь… И с модернизацией страны вполне можно и надо сделать примерно то же самое. А именно… Сначала надо выделить несколько главных проблем… Их и выделять не надо… Они и так известны всем, это: жилищно-коммунальные, демографические, межнациональные, армейские, климатические проблемы, преступность, терроризм, коррупция, авто-дорожные и прочие инфраструктурные проблемы…

И решать эти проблемы не только можно, но и надо не революционно, а итерационно просто, дешево и сердито с помощью моих изобретений: жилищно-коммунальные – "Ива-способом селитьбы людей и решения всех их жил.ком.проблем", демографические – "Ива-способом производства детей на производстве", межнациональные – созданием и признанием новой нации – евразийцев, климатические – "Ива-способом управления климатом", авто-дорожные - ива-автомобилями, "Ива-способом создания быстрых, безопасных и дешевых дорог", дорожными ива-комбайнами; а преступность, терроризм и коррупцию – "Ива-концепцией гос.безопасности"…

Например, в каждом городе (и прежде всего в ............) начать строить хотя бы по одному лучевому ива-зданию, обеспечить в нем жильем всех нуждающихся, а потом (или одновременно) заниматься и евроремонтом, в т.ч. и ветхого жилья, строить обычные квартиры, котеджи, виллы, усадьбы, замки... Примерно также вполне можно быстро, дешево и сердито остановить и мор народа, начав итерационно производить детей, не только в дорогих петрональных центрах и патронажных семьях, но еще и на дешевом производстве.... Конечно, решать эти и многие другие проблемы общества и государства можно и многими другими, в т.ч. и революционно-перестроечными методами, как в 1917 и 1991гг, или за счет нефти и газа, как теперь. Но чего нам стоили эти две револции-перестройки (в т.ч. в жилье и демографии) с войнами, разрушениями, репресиями и прочим всевозможным уничтожением народа - известно уже всем. А на что будем делать петрональные центры, что платить будем за рождение детей и тем более - идей? Как дальше жить будем, когда кончаться нефть и газ? Думает кто-нибудь об этом теперь в России! А-а-а? А-у-у! Но ответу ни у кого нету (кроме меня...)

Уважаемые губернаторы, министры, политики, депутаты, ученые..., в т.ч. и ................... области! Для своего же спасения Даете ива-изобретения! Это мое письмо тоже публицистическое, и тоже с долей иронии, гротеска и даже рифмы (на вашем же "прикольном" языке, чтобы до вас все это быстрей дошло), но еще и с конкретной целью – это добиться от вас и от всех ответа на главный гамлетовский вопрос: "быть или не быть?", т.е. нужны вам и всем нам эти мои изобретения или нет? Конечно, я не Шекспир и не Коперник, но даже я понимаю, что от этого изобретения и до реального управления климатом на Земле – дистанция огромного размера, но я уже сделал хоть и небольшой, но первый и вполне конкретный шаг в правильном направлении, по которому всем уже можно начинать двигаться. (Для превращения первых летающих этажерок в современные МИГи и СУ потребовалось 100 лет. Управление климатом – задача похлеще). Вам нужны доказательства, что эту проблему надо и можно решить? Пожалуйста: "дорогу осилит идущий" - это универсальное доказательство. Может быть вам нужны доказательства, что в России надо решать жилищно-коммунальные, демографические, межнациональные, террористические и многие другие наши проблемы и дилеммы. Они уже определены и на правительственном уровне и для этого уже есть даже соответствующие национальные программы. Программы есть, а ни жилья, ни детей, ни мира нет. Я даю простое и эффективное их решение… Вам нужна экспертиза? Ну так вы и экспертизируйте.

Мне экспертиза своих собственных изобретений не нужна, я, и без вашей экспертизы, как и Коперник, знаю, что Земля вращается вокруг Солнца. Вы сомневаетесь? Вы и проверяйте. Вам нужны гарантии? Могу дать: "Гарантирую, что все важнейшие проблемы общества будут моими изобретениями решены кратчайшим путем и с найменьшими затратами". Как и Королев экспертам Луны дал гарантию, что она круглая и ее поверхность твердая, и расписался. Это теперь все знают. А до Королева все эксперты сомневались... Настоящий автор или начальник должен сметь и уметь брать ответственность на себя. Я за свои изобретения отвечаю головой, в т.ч. еще и потому, что кроме головы у меня ничего больше нет. За это и я могу расписаться. К сожалению в России теперь ценится не голова и ответственность, а задница и кресло, на котором она сидит. Не согласны? Возражайте. Но возражайте по существу, а не только по бюрократической форме, цепляясь за публицистический стиль. Стилей выражения сути может быть много. Пушкин написал роман в стихах. Изобретения тоже можно изложить и в стихах, и в чертежах, и в картинках, можно сочинить даже араторию... Главное - была бы идея, а в ней новизна, была бы суть, содержание. А еще желание и рвение, способности и вдохновение... Вам нужен научный стиль? Скажите. Покажите пример. Не нравиться? Опровергайте. Давайте спорить! Вы что не знаете, что в спорах рождается Истина. Но для этого эту Истину надо опубликовать. Вот и публикуйте! Вы не знаете что делать, возможно и с этим письмом? Обьясняю пошагово, по пунктам…

1. Эту мою публицистическую экспертизу вашего научно-бурократического стриптиза сразу и, прежде всего, внимательно рассмотрите, изучите и примите сами, причем не только лично Вы, но и все ваши подчиненные. Каждый из вас ответьте, прежде всего, самому себе на первый и главный вопрос: "Надо Вам лично все это или нет? Нужна Вам лично модернизация страны или нет?"

2. Потом направьте эту мою "экспертизу" в ..................... научный центр РАН или "как есть", или отредактировано по вашему административно-канцелярскому усмотрению и стилю и в соответствии с Вашим личным решением по п.1 и лучше всего за подписью губернатора, т.к. он отвечает за все в области, в т.ч. и за науку. В этом вашем письме ученым предлагаю...

3. Убедительно рекомендовать им ответить вам и мне не отпиской, а итерационно и по существу хотя бы на один первый и самый главный вопрос: они "за" или "против" решения важнейших проблем общества по моим изобретениям. Если за что-нибудь они "за", то пусть сообщат мне уже адреса научных журналов по темам и направлениям моих изобретений для публикаций и дальнейшего плодотворного их обсуждения. Или…

4. Пусть сразу проводят их научную экспертизу "квалифицированными профильными специалистами" и начинают их публиковать в этих профильных научных журналах. Описания изобретений, прошедших формальную экспертизу в Роспатенте в соответствии с обязательным и достаточным для всех, в т.ч. и для научных журналов, законом об интеллектуальной собственности, - прилагаются. Не верят? Пусть проверят.

5. Внимательно рассмотреть вопрос о публикации хотя бы некоторых моих изобретений и статей не только в научных журналах, но и в прочих ваших писательски-издательских средствах информации, в т.ч. и в СМИ. Там, как и везде теперь, кроме рекламоты и порноты не то что обсуждать, а даже читать нечего. Поэтому люди теперь везде дуреют, тупеют и звереют, пьют, коляться и поряться..., и вымирают...

В связи с этим и ученым, и вам, и всему свету cообщаю по секрету, что известный американский экономист и демограф Николас Эберстадт, 35 лет своей жизни посвятивший изучению российской демографии, утверждает, что основной причиной стремительного сокращения населения России является не водка, сигареты и наркотики, как это утверждают многие ученые демографы, а национальная тоска, т.е. отсутствие национальной идеи, крушение социалистических идеалов, отсутствие больших, благородных и высоких общенациональных целей и смыслов жизни, безразличие к своей судьбе, к судьбе своих детей, к судьбе страны.... Вам это лично тоже безразлично?

Евразийская семья, нация и организация модернизации всей российской цивилизации, прежде всего, по моим изобретения, - все это и многое другое из моего патентованного букпака "Истина" (путеводитель по Истине прилагается или см. его на www.iva-put.narod.ru) как раз и есть истинная национальная идея и России, и всего ее многонационального народа, и ЕСНГ, и всей Росийской Евразии...Родина-Мать зовет!
Даете ива-изобретения Для национального спасения!